Home
掲示板
2021年05月27日
福島県米、人体に悪影響なし20
福島県米、人体に悪影響なし20
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1540194512
/>
福島県米、被ばくに影響なし=子ども1500人調査-東大教授
東京電力福島第1原発事故による被ばく状況を継続的に調査している東京大の
早野龍五教授は18日、福島県三春町の小中学生約1500人から2年連続で
放射性セシウムが検出されなかったと発表した。調査対象の6割は県産米を
食べており、同教授は「県産米は内部被ばくに影響していない」と話している。
原発事故のあった2011年から、体内の放射性物質を測定するホールボディー
カウンターを使って同町の全ての小中学生を調査。その結果、12、13年は
放射性セシウムが検出限界値(全身で300ベクレル)を超える子供はいな
かったという。
12年から調査に併せて食材の産地を聞いたところ、約6割が県産米を、2割
以上が県産の野菜を食べていた。(2014/06/18-17:55)
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201406/2014061800803
/> 福島県米、被曝に影響なし2 [転載禁止]�2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1416292284/
/> ※前スレ
福島県米、被曝に影響なし2 [転載禁止]�3ch.net [転載禁止]�2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1418980885/
/> 福島県米、被曝に影響なし4 [転載禁止]�2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1420465144/
/> 福島県米、被曝に影響なし5 [転載禁止]�3ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1422276957/
/> 福島県米、被曝に影響なし5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1427678147/
/> 福島県米、被曝に影響なし6
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1429603900/
/> 福島県米、被曝に影響なし7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1434088598/
/> 福島県米、被曝に影響なし8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1436093255/
/> 福島県米、被曝に影響なし9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1441144758/
/> 福島県米、被曝に影響なし10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1446202061/
/> 福島県米、被曝に影響なし11
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1454681546/
/> 福島県米、被曝に影響なし12
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1458600691/
/> 福島県米、被曝に影響なし13
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474169744/
/> 福島県米、被曝に影響なし14
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1479991033/
/> 福島県米、被曝に影響なし15
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1484357600/
/> 福島県米、被曝に影響なし16
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489680240/
/> 福島県米、被曝に影響なし17
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1503044173/
/> 福島県米、人体に悪影響なし18
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1517673539/
/> 福島県米、人体に悪影響なし19
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1533501158/
暴力団は裁判で2人以上の元最高裁判事を弁護士として使います。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/51769?page=5
/> 6年前のリスト
http://www.mynewsjapan.com/reports/1570
/> 最高裁は、福島原発の事故を受け、2013年2月12日に「複雑困難訴訟の共同研究」を行い、原発訴訟に関する議論と判決例を2013年5月付の小冊子としてまとめた。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/51720?page=3
/> 原発訴訟に関する議論の小冊子リスト
https://clearing-house.org/?p=883
/> 裁判所全判例統合検索
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1
/> この手の行政訴訟では原告団が元最高裁判事を何人雇うかが最大の「焦点」。
次点は裁判の「争点」が何かの選択。
尚、証拠は争点の一つに過ぎない。
因みに通常の裁判では「争点の選択」が最大の焦点。
つか、行政裁判は負けるのが通例なので、東電のみを相手にするのが正しい選択。
1乙
last-modified: 2021-05-27 13:12:10